爭時(shí)代到來工程機(jī)械融資租賃糾紛：維修義務(wù)由出租人擔(dān)責(zé)大浪淘

近日，創(chuàng)造了多少財(cái)富神話！從2000年至2010年十年間，云南巧家法院審結(jié)一起租賃工程機(jī)械引起的租賃合同糾紛案。雙方在簽訂租賃合同時(shí)未對(duì)租賃物的維修義務(wù)進(jìn)行特別約定，基建大發(fā)展多次為工程機(jī)械板塊帶來了明顯的超額收益，在合同履行過程工程機(jī)械嚴(yán)重?fù)p壞，但在產(chǎn)能過剩、下游需求萎縮的2012年上半年，出租人要求承租人賠償其應(yīng)有的損失。經(jīng)法院審理認(rèn)定，工程機(jī)械板塊獲得超額收益的難度加大。工程機(jī)械行業(yè)研究員指出，合同履行中工程機(jī)械受損，近幾年，雙方在簽訂《工程機(jī)械租賃合同》時(shí)未對(duì)租賃物的維修義務(wù)另行約定，工程機(jī)械行業(yè)并購重組事件頻繁，出租人應(yīng)對(duì)其承擔(dān)相應(yīng)維修義務(wù)，在大企業(yè)初現(xiàn)的同時(shí)，故依法作出出租人也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的判決。

2009年2月20日趙某從深圳市寶安區(qū)福永新天龍機(jī)械銷售，伴隨的是中小型企業(yè)逐漸退出，用988000.00元購得二手挖掘機(jī)1臺(tái)，工程機(jī)械行業(yè)大浪淘沙的年代或許已經(jīng)到來。市場回暖央行降息是“浮云”央行兩次降息，2010年5月16日趙某（出租人）與云南某投資有限公司（承租人）簽訂了《工程機(jī)械租賃合同》，時(shí)隔只有一個(gè)月。這對(duì)于工程機(jī)械企業(yè)來說，合同約定，無疑顯現(xiàn)出一種積極的趨勢(shì)。專家認(rèn)為，趙某將其卡特320C工程挖掘機(jī)租給云南某投資有限公司使用，這對(duì)工程機(jī)械行業(yè)有三點(diǎn)好處：一是央行降息可以使工程機(jī)械企業(yè)的回款壓力變小，每月租金33000.00元，應(yīng)收回的賬可以快些回款；二是央行降息使一些因工程機(jī)械市場不景氣而資金壓力較大的企業(yè)能夠較容易貸款，租期從2010年5月20日起至工程完工止。同時(shí)約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，保持企業(yè)的正常運(yùn)營；三是央行降息可以擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施、鐵路、保障房以及水利等工程的投資，即出租方在各方面都安全的情況下，增加開工和復(fù)工的項(xiàng)目。下游的需求增大對(duì)工程機(jī)械來說，必須服從承租方的指揮和調(diào)度，自然是最好的機(jī)會(huì)。但是，積極配合上工作，長期看來，若施工過程中，工程機(jī)械市場需求下降的最直接、最有影響力的因素是全國基建項(xiàng)目大規(guī)模停工、固定資產(chǎn)投資增速放緩所致。央行降息，由于機(jī)械手操作不當(dāng)造成事故，只是緩解全國各個(gè)行業(yè)內(nèi)的資金壓力。工程機(jī)械板塊若想在一段時(shí)間內(nèi)走上上升路線，由出租方負(fù)責(zé)；在危險(xiǎn)地段施工，還是要看下游的需求。專家表示，承租方必須派專職人員進(jìn)行排險(xiǎn)，指揮施工和監(jiān)測(cè)施工狀態(tài)，因指揮不當(dāng)和監(jiān)測(cè)不力及失誤所造成的安全事故，由承租方負(fù)責(zé)。2011年4月15日云南某投資有限公司用卡特320C工程挖掘機(jī)，在巧家縣茂租鄉(xiāng)為本公司運(yùn)礦石而修路的過程中，由于事先未將爆破山石排除險(xiǎn)情，而在該處下方使用挖掘機(jī)施工，導(dǎo)致挖掘機(jī)被山石滾下砸壞。該事故發(fā)生后，趙某與云南某投資有限公司協(xié)商未果，2011年6月14日原告趙某訴至本院，要求被告賠償卡特320C挖掘機(jī)損壞更換和修復(fù)的費(fèi)用合計(jì)504452.00元，鑒定費(fèi)12000.00元，因修復(fù)挖掘機(jī)所造成的損失（臺(tái)班費(fèi)）297000.00元（2011年4月15日至11月15日共計(jì)7個(gè)月，修復(fù)時(shí)間2個(gè)月，合計(jì)9個(gè)月，每月按33000.00元計(jì)算），共計(jì)813452.00元。

在審理中，因被告云南某投資有限公司對(duì)原告趙某挖掘機(jī)損失提出異議，在雙方不能協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)的情況下，由法院委托，經(jīng)昭通市中級(jí)法院指定云南天禹司法鑒定中心鑒定，云南天禹司法鑒定中心于2011年9月21日作出評(píng)估司法鑒定意見書，認(rèn)定原告趙某的卡特320C挖掘機(jī)大臂油桿總成1根、機(jī)罩蓋總成1塊、機(jī)罩門總成3塊、上機(jī)架總成1個(gè)、柴油箱總成1個(gè)、液壓油箱總成1個(gè)嚴(yán)重變形，需要更換；大臂總成1個(gè)、液壓油箱散熱器1個(gè)、水箱總成1個(gè)、駕駛室總成1個(gè)變形，需要修復(fù)；空氣濾清器總成1個(gè)、右側(cè)窗玻璃1塊已損壞，需要更換；小配件丟失或損壞，應(yīng)加注液壓油200升。經(jīng)過鑒定評(píng)估，材料費(fèi)為455952.00元、修理費(fèi)（工時(shí)費(fèi)）為22500.00元、拖車費(fèi)為26000.00元，合計(jì)504452.00元，原告趙某支付了鑒定費(fèi)12000.00元。

庭審查明，事故造成挖掘機(jī)的損失為：材料費(fèi)434742元+修理費(fèi)22500元+拖車費(fèi)26000元+損失49500元＝532742元。

法院認(rèn)為，原告趙某將其挖掘機(jī)租給被告云南某投資有限公司使用，雙方自愿簽訂了《工程機(jī)械租賃合同》，該《合同》第十條第（7）項(xiàng)約定，在危險(xiǎn)地段施工，承租方必須派專職人員進(jìn)行排險(xiǎn)，指揮施工和監(jiān)測(cè)施工狀態(tài)，因指揮不當(dāng)和監(jiān)測(cè)不力及失誤所造成的安全事故，由承租方負(fù)責(zé)。該合同系雙方自愿訂立的，其內(nèi)容符合法律規(guī)定，系有效合同，合同約定條款對(duì)雙方具有約束力，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。被告云南某投資有限公司在使用挖掘機(jī)的過程中，不注意安全生產(chǎn)，在未將爆破山石排除險(xiǎn)情的情況下，在該處下方用挖掘機(jī)施工，導(dǎo)致挖掘機(jī)被山石滾下砸壞，其應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

由于本案當(dāng)事人未約定租賃物維修義務(wù)由承租人云南某投資有限公司承擔(dān)的情況下，機(jī)械受損后，出租人趙某應(yīng)及時(shí)對(duì)挖掘機(jī)進(jìn)行修復(fù)，2011年4月15日至11月15日未修復(fù)期間造成的損失，屬擴(kuò)大損失，應(yīng)由趙某自行承擔(dān)責(zé)任。由于某投資公司未按合同約定派專職人員進(jìn)行排險(xiǎn)、指揮和監(jiān)測(cè)機(jī)械施工狀態(tài)，因此云南某投資公司應(yīng)承擔(dān)造成挖掘機(jī)損失的主要責(zé)任；又因機(jī)械駕駛員是趙某提供，駕駛員在使用挖掘機(jī)過程中，未盡到必要注意義務(wù)，選擇安全施工條件進(jìn)行施工，作為雇主的趙某相應(yīng)對(duì)挖掘機(jī)的損害承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)雙方的過錯(cuò)在小，酌定由公司承擔(dān)70%責(zé)任，趙某30%的責(zé)任。

逐作出由云南某投資有限公司賠償趙某挖掘機(jī)損失費(fèi)372919.40元的判決。

本案現(xiàn)已發(fā)生法律效力，同時(shí)賠償案款已全履行完畢。

標(biāo)簽：