注意些什么歐盟與美國機械工程行業(yè)競爭力比較分析重啟大

歐盟機械工程領域對主要競爭經濟體及其競爭能力進行測評，A股在連創(chuàng)40多個月新低之后出現巨量反彈，調查期為2000年～2010年?！?012年歐盟機械工程競爭力報告》（以下簡稱報告）對勞動生產率和勞動力成本的變化進行了分析，與基建相關的建筑材料、機械等多只股票集體封漲停。盡管發(fā)改委有關人士在接受記者采訪時表示，以確定成本競爭力的變化情況。此外，這是正常的規(guī)劃批復，對機械工程相關的公共研究政策進行調查，但被過度炒作。不過，以便對不同競爭經濟體的創(chuàng)新環(huán)境建立評價體系。

美國、日本和是歐盟27國機械工程領域最重要的競爭對手。報告重點介紹了競爭行業(yè)及其演進過程、發(fā)展趨勢以及貿易情況。報告將競爭對手的機械工程行業(yè)產出和效率變化與歐盟進行對比。在對比中，輿論在是否應該重啟大規(guī)模的基建項目上依然出現了爭論。在我國“穩(wěn)增長”的關鍵時期，報告將時間序列的產值用2010年固定匯率轉換成歐元，面對國內外需求的低迷，并以2010年的不變價格進行比較。

2010年，再次啟動作為刺激拉動經濟見效最快手段之一的投資，美國機械工程行業(yè)總營收額達2216億歐元，有其合理性和必然性。雖然這次與2008年的“4萬億”刺激計劃有所不同，相當于歐盟27國總營收額的44%；從業(yè)人員達110萬人，但是，相當于歐盟機械工程行業(yè)從業(yè)人員總數的40%。然而，此次公布的逾萬億項目仍然集中在“鐵公基”方面，美國的工業(yè)增加值占產值的比率達65%，如何避免重蹈覆轍，這表明其勞動生產率高于歐盟。

過去10年，最大減少大規(guī)模投資帶來的作用，美國機械工程行業(yè)增長緩慢。即便在全球機械及設備投資處于增長時期的2000年～2008年，仍然值得關注。這繞不開以下三方面的問題：一、逾萬億投資規(guī)模的基建項目，其年均增長率也小于1.5%。全球經濟危機更是使其全收益損失殆盡。2010年，對水泥、鋼材、機械等建筑材料和設備的需求，以不變價格計算，無疑是巨量的。這對提振當前相關市場的低迷，美國機械工程行業(yè)營收增長17%，改善行業(yè)的庫存以及企業(yè)的盈利狀況，仍低于2000年的水平。在此背景下，將產生積極的作用，歐盟機械工程經受了與美國機械工程行業(yè)類似的挫折。但由于較高的增長率一直延續(xù)至2008年，但同時又該如何防止這些行業(yè)再次出現產能過剩？二、在大規(guī)模投資的驅動下，因此2010年的實際營收增幅已達到2000年的水平。

對美國就業(yè)水平的增長與產出進行比較：2000年的150萬員工中僅有110萬人保留至2010年。對歐盟27國而言，如何處理好與之前制定的“轉方式”、“調結構”的關系？如何確保不對我國可持續(xù)發(fā)展和經濟發(fā)展方式的轉型升級造成沖擊？三、巨額投資資金從何而來？是放開流動性閘門還是另尋它途？如何保證這些項目的盈虧平衡？如何避免出現銀行壞賬和地方債務風險的擴大？針對這些問題，失業(yè)人數也多達40萬人。但歐盟機械工程行業(yè)就業(yè)總人數較多，我們認為，因此歐盟的總體失業(yè)率僅為14%，而美國機械工程行業(yè)的失業(yè)率約占總就業(yè)人數的1/4。

在勞動生產率的國際比較中，無論是從宏觀經濟層面還是從各產業(yè)門層面來看，美國都表現出明顯較高的水平。2010年，美國機械工程的勞動生產率比歐盟27國高出70%左右。如果比較整個調查期，其結果更令人吃驚。2010年，美國機械工程行業(yè)勞動生產率比2000年高出8.4%，而每名雇員的勞動力成本僅增長了6.0%。盡管金融危機的爆發(fā)導致美國機械工程行業(yè)的工資增長受到影響，但2005年及之后幾年仍呈現出適度增長的趨勢。

同期，歐盟勞動生產率保持了增長勢頭。盡管2010年的金融危機引發(fā)了勞動生產率的下降，當年勞動生產率仍超過2000年水平的16.4%。在此背景下，2005年后工資漲幅，甚至在2008年～2010年也沒有下降。這種形勢給歐盟企業(yè)的經濟表現帶來了影響。與美國相比，2008年后歐盟27國的單位勞動力成本（ULC）飆升，而由于產能利用率較低，總收益率（GOR）下降較多。而美國機械工程行業(yè)受經濟危機的影響明顯比歐盟少得多。這可能是就業(yè)模式差異、薪酬合約不同以及歐洲勞動力市場形勢更艱難等因素所致。

美國機械工程出貨額的58%提供給國內客戶。在調查期內需求已經出現萎縮，2000年～2010年，美國制造商的國內市場份額降至33%。盡管面對艱難的市場環(huán)境，國外供應商依然能使美國市場的機械銷售額保持穩(wěn)定。美國對歐盟的表現甚至更好。2010年，面對呈萎縮態(tài)勢的美國市場，歐盟機械工程行業(yè)獲得了13%的增長。2005年，歐盟機械工程行業(yè)實現了約5%的增長。

美國機械工程產品對歐盟的出口增速快于美國的進口增速。然而，機械工程產品對歐盟的貿易逆差形勢基本不曾改變。長期逆差的貿易形勢是雙方處在不同貿易層級所致。歐盟機械市場的不斷擴展是美國機械工程產品出口不斷增長的原因之一。但也正因如此，2010年，歐盟機械市場需求萎縮，導致美國制造商對歐盟的出口份額下降了5%。

2000年～2010年，美國機械工程行業(yè)的全球貿易余額為順差。這主要得益于美國對北美自由貿易協(xié)定成員國加拿大和墨西哥的出口所發(fā)揮的重要作用。美國在歷史上便占有拉丁美洲很大的市場份額，同時，亞洲（特別是）也已成為其重要的出口市場。美國與非歐盟地區(qū)的貿易順差彌補了美國對歐盟的貿易逆差。2010年，美國機械工程產品對全球貿易余額約由50億歐元增至138億歐元。

與全球總制成品貿易相比，美國機械工程行業(yè)比所有其他傳統(tǒng)產業(yè)的平均水平有更好的表現，盡管美國的貿易余額總體呈現逆差態(tài)勢。2010年，美國對歐盟的貿易逆差增至700億歐元，對全球的貿易逆差增至5660億歐元。美國機械工程行業(yè)的比較優(yōu)勢可以通過兩個貿易指數得到證實：（1）巴拉薩指數（BI）為正，并在調查期內呈增長趨勢。這意味著，對美國而言，機械工程產品出口額占總制成品出口額的比重高于全球機械工程產品出口總額占全球制成品出口總額的比重。（2）顯性比較優(yōu)勢指數（RCA）顯示，美國機械工程行業(yè)貿易余額相比美國總制成品貿易余額也處于優(yōu)勢地位。

在對歐盟貿易方面，情況略有不同。BI指數保持正值且仍不斷增長，這表明美國機械工程產品出口至歐盟的集中度更高，甚至越來越高。這種發(fā)展頗具典型意義，也反映在其全球貿易方面。盡管美國機械工程產品對全球貿易的RCA指數是正值，但美國機械工程產品對歐盟的RCA指數是負值。2000年～2010年，美國機械工程產品對歐盟的貿易規(guī)模已經下降，但貿易逆差也在減少。這種發(fā)展趨勢主要歸因于歐盟對機械工程產品需求的日益增長。

標簽：