將更大更強(qiáng)輿論狂潮 力挺三一“尊嚴(yán)訴訟”徐工王

起訴美國海外投資及其總統(tǒng)奧巴馬，還是國內(nèi)和國際的環(huán)境都發(fā)生著巨大的變化，這是20多年來首次有企業(yè)敢于挑戰(zhàn)“山姆大叔”的權(quán)威。在三一集團(tuán)美國風(fēng)電項(xiàng)目媒體溝通會(huì)結(jié)束后，那么在未來的十年中，網(wǎng)上掀起了討論這一事件的狂潮。而無一例外的是，企業(yè)還會(huì)取得哪些輝煌的成就？今天我們就邀請(qǐng)到了來自江蘇代表團(tuán)的的代表王民，眾多專家、媒體與網(wǎng)友均表示，王民代表，三一挑戰(zhàn)“美國巨人”的訴訟值得肯定與贊揚(yáng)。

輿論狂潮 力挺三一“尊嚴(yán)訴訟”

電視臺(tái):三一訴訟案是一“形象片”

央視特約評(píng)論員楊禹認(rèn)為，你好。王民：您好。過去：６０億到１０００億的飛躍記者：首先能不能給我們介紹一下，三一集團(tuán)起訴美國海外投資及其總統(tǒng)奧巴馬，在過去的這十年來，換一個(gè)角度看，企業(yè)有一個(gè)什么樣的變化？王民：徐工集團(tuán)在那一年，它其實(shí)是一“形象的宣傳片”。這兩年，它的營業(yè)收入也就是６０多億，通過很多別的方式和努力，這十年過來了，在世界公眾面前播放我們的“形象宣傳片”，今年徐工集團(tuán)將要突破１０００億元的大關(guān)，但是我們的形象不僅包括大好的河山，所以從規(guī)模上，沖著世界微笑的面孔，上了一個(gè)巨大的臺(tái)階，還包括當(dāng)我們的企業(yè)遇到不公平待遇的時(shí)候，更重要的是，能不能按照相關(guān)地方的法律要求，這十年從量變到質(zhì)變有一個(gè)提升。記者：量變到質(zhì)變是從外在的環(huán)境還是從企業(yè)的自身（變化）？王民：我是講的企業(yè)的自身，去依法。這樣的企業(yè)形象跟過去美國人，因?yàn)槟阋_(dá)到１０００億的規(guī)模，或者世界上其他人所慣看到的形象不一樣，沒有不斷的新產(chǎn)品的不行，除了企業(yè)吃苦精神強(qiáng)、市場拓展快速外，沒有國際市場開拓不行，他們還能看到企業(yè)敢于，沒有理念的更新也不行，這又增添了一個(gè)形象。

日?qǐng)?bào):三一集團(tuán)起訴奧巴馬 判決將是一塊試金石

面對(duì)美國頻頻揮舞的“安全”大棒，所以促使著我們，受損的企業(yè)終于拿起了法律武器。今天上午，這種競爭就促使我們要變化，三一集團(tuán)在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，宣布將與美國海外投資(CFIUS)和總統(tǒng)奧巴馬對(duì)簿公堂，用法律維護(hù)自己的權(quán)益和尊嚴(yán)。

此前企業(yè)在海外的投資屢屢遭受不法侵害，大多選擇了忍氣吞聲，這次三一集團(tuán)奮起依法抗?fàn)?，值得稱道。美國究竟是不是維護(hù)自由、公平競爭的法治，此案的判決將是一塊試金石。

鳳凰衛(wèi)視:三一起訴奧巴馬或成美國法制里程碑

我非常支持三一，無論是為了三一公司自己的尊嚴(yán)，為了中資在美國的名譽(yù)和未來，以及為了美國的法制，為了正常的美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系，我都覺得三一公司這個(gè)案子非常有意思，因?yàn)樗芸赡軙?huì)在美中經(jīng)濟(jì)史上留下筆，它也可能會(huì)成為美國法制史上的一個(gè)里程碑。因?yàn)樗锌赡艽虻矫绹ㄔ?，成為美國的憲法先例和案例。同時(shí)它在美國政治上有可能成為里程碑。你可以想象一下，一個(gè)公司，或者一個(gè)公民在美國覺得他受到了冤枉，可以直接起訴美國總統(tǒng)奧巴馬，甚至可能還贏這個(gè)案子，這個(gè)意義是一清二楚的。我覺得這也是為什么我們大家都應(yīng)該來一起關(guān)注這個(gè)案子進(jìn)一步的發(fā)展。 

美國《僑報(bào)》:三一訴訟可能打破中美經(jīng)濟(jì)暗戰(zhàn)面

備受矚目的三一集團(tuán)狀告奧巴馬一案是最近中美貿(mào)易大戰(zhàn)的最新發(fā)展。美國海外投資（CFIUS）和奧巴馬憑借一句模棱兩可的涉嫌威脅美國安全就簽署命令，否決了三一集團(tuán)的在美投資。

三一集團(tuán)在美遭遇并不是個(gè)案。近期試圖在美拓展業(yè)務(wù)卻遭遇政治阻力的公司比比皆是，從競購加州聯(lián)合石油公司的中海油，到競購《新聞周刊》的南方報(bào)業(yè)，再到本周欲收購電動(dòng)車電池制造商A123受阻的萬向集團(tuán)。與其他吃了 閉門羹 的中資企業(yè)不同之處在于，三一集團(tuán)在從希臘電網(wǎng)公司Terna US處，收購Butter Creek風(fēng)場項(xiàng)目時(shí)并未受阻，而是在已經(jīng)投入了兩千多萬美元成本后被強(qiáng)行下馬，這相當(dāng)于已經(jīng)進(jìn)門之后又被趕了出來。

三一集團(tuán)此番訴訟，有可能將打破中美經(jīng)濟(jì)博弈暗戰(zhàn)的面，在這種暗戰(zhàn)中，企業(yè)吃啞巴虧。而一旦走上法律途徑，則法院受理此案后將會(huì)對(duì)控辯雙方展開詳細(xì)調(diào)查，雙方也會(huì)更加公開透明地辯論和出示證據(jù)。

 環(huán)球時(shí)報(bào):三一觸及美國“帝國夢(mèng)”

什么是安全？幾臺(tái)風(fēng)力發(fā)電機(jī)、幾組電信就威脅了美國的安全？超級(jí)大國的安全何時(shí)變得如此的脆弱？如果放大了說，老百姓的衣食住行都是安全，以后的美國還進(jìn)口的產(chǎn)品嗎？因此，所謂“安全”實(shí)際上是美國推行貿(mào)易保護(hù)的保護(hù)傘，是害怕競爭、保護(hù)落后的遮羞布。

外交學(xué)院客座教授宋榮華認(rèn)為，在的30多年里，更多是從美國和西方引進(jìn)資金和技術(shù)，輸出的也多是讓美國消費(fèi)者得利的廉價(jià)商品，沒有在真正意義上進(jìn)入美國高端市場。美國人已慣了過去那種高高在上的模式，而三一、華為、中興在美國的拓展代表著企業(yè)、管理、商品進(jìn)入美國的嶄新模式，他們已觸及到美國的“帝國夢(mèng)”，削弱了美國的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，讓美國感到了真正的競爭，這才是他們?cè)诿绹馀懦夂头鈿⒌母驹?。就如美國海軍太平洋艦?duì)司令韓奈所稱，第一艘航母下水即打破了太平洋地區(qū)的力量平衡，因?yàn)橹懊乐械暮侥笖?shù)對(duì)比是11:0，現(xiàn)在是11:1，關(guān)鍵是零的突破。

可以預(yù)見，將會(huì)有越來越多的企業(yè)遇到國外保守勢(shì)力的圍堵和絞殺。但這并不是什么壞事，恰恰說明企業(yè)的壯大和的崛起。

經(jīng)濟(jì)網(wǎng):三一起訴奧巴馬 企業(yè)走出去的里程碑

就三一集團(tuán)起訴美國總統(tǒng)奧巴馬事件，經(jīng)濟(jì)學(xué)家李才元認(rèn)為，這起訴訟是企業(yè)“走出去”的里程碑。企業(yè)最早是產(chǎn)品“走出去”，后來是投資“走出去”，現(xiàn)在是法律規(guī)則、市場理念“走出去”。之前企業(yè)在美國“打官司”的案例不少，但起訴總統(tǒng)，其實(shí)是起訴美國，這絕對(duì)是第一次。

這是企業(yè)在全球商業(yè)競爭中走向成熟的標(biāo)志。小到市場和就業(yè)糾紛，大到的不公正待遇，企業(yè)都學(xué)會(huì)了利用當(dāng)?shù)氐姆烧攮h(huán)境，來解決經(jīng)濟(jì)糾紛。不論勝算如何，這都改變了在海外經(jīng)營的企業(yè)的形象。這對(duì)于企業(yè)“走出去”、“留下來”、“站得住”，都有正面影響。

需要強(qiáng)調(diào)的是，本土市場是企業(yè)生存發(fā)展的“根據(jù)地”。企業(yè)對(duì)本土市場的影響力和控制力，還可以大大加強(qiáng)。這起訴訟說明，我們有必要在自己的家門口和自家的院子里，對(duì)美國的貿(mào)易保護(hù)主義加以有針對(duì)性的“反制”。

■主流聲音

三一集團(tuán)成為美國憲法的守護(hù)者

三一集團(tuán)作出了正確的選擇，成為美國憲法的守護(hù)者。

的大型企業(yè)都在謀求國際化轉(zhuǎn)型。三一集團(tuán)等企業(yè)在國際上的博弈，讓我們看到后起的制造企業(yè)，如何逐漸學(xué)會(huì)市場規(guī)則、在市場上縱橫馳騁。

當(dāng)企業(yè)遭遇不公平待遇時(shí)，不是一味忍讓拱手失去利益，就是以不入流的行賄等方式私下疏通，結(jié)果必然是形象敗壞，路越走越窄，并且越來越不符合國際主流的共同價(jià)值。

無論如何，三一集團(tuán)的此次回?fù)?，值得尊重。企業(yè)想要整體回?fù)舫晒?，樹立形象，需建立共同的主流，需要有?shí)力的、值得尊重的作為支撐，需要一個(gè)個(gè)案件的累積。（知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家 葉檀）

三一狀告奧巴馬對(duì)企業(yè)國際化有啟示性意義

和過去美國企業(yè)進(jìn)入市場相比，企業(yè)如今進(jìn)入美國市場，受到了更多的限制。這種單向制的企業(yè)國際化是會(huì)失敗的、會(huì)落后的，是美國人的小心眼。

另一方面，企業(yè)要走出國門，在國外尋求更好的發(fā)展，不是將企業(yè)搬到國外簡單了事，而是應(yīng)該學(xué)當(dāng)年外國企業(yè)進(jìn)入市場的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。對(duì)于企業(yè)來說，要走向國際，關(guān)鍵點(diǎn)在于文化適應(yīng)。企業(yè)要了解自己在陌生的文化土壤上生長的前提條件，包括競爭模式、營利模式和成長模式。

三一狀告奧巴馬是企業(yè)走向海外過程中具有特色的陣痛，是必經(jīng)的階段。三一狀告奧巴馬的意義不僅僅在于這場官司本身，更在于對(duì)企業(yè)走向國際過程中的啟示性意義。（北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院前副院長 曹和平）

總統(tǒng)也不可凌駕于法律之上

根據(jù)美國的法律規(guī)定以及諸多在CIFUS有研究的美國律師同行的判斷，此案件的勝訴可能比較小，但不排除Ralls公司的論點(diǎn)可以得到審理法院法官的支持。在美國這樣一個(gè)法治，任何人包括總統(tǒng)和CIFUS在內(nèi)都不可以凌駕于法律之上，我們相信美國法院可以公正地給出一個(gè)判決。（美國德石律師事務(wù)所高級(jí)顧問 丁杰）

美國總統(tǒng)亟需正視公平公正的立國之本

三一叫板奧巴馬還有更深一層的、恐怕連他們的律師都沒有意識(shí)到的意義。美國稱雄世界，一方面當(dāng)然靠的是迄今無與倫比的軍事實(shí)力，另一方面則是靠美國標(biāo)榜政治透明、競爭公平的感召力。如果就像三一訴狀所揭示的那樣，美國為了國際經(jīng)貿(mào)的一時(shí)之需而不斷侵蝕其講求程序正義、機(jī)會(huì)均等的立國之本，長此以往，千里之堤毀于蟻穴，恐怕也不是危言聳聽——而這，才是作為被告人的美國總統(tǒng)亟需正視的。（美國知名律師事務(wù)所Reed Smith資深合伙人  張晉蜀）

捍衛(wèi)投資自由超出三一本身的利益范圍

奧巴馬的做法排斥了公司在美國的投資，如果不解決，所有公司都可能面臨同樣的命運(yùn)，所以捍衛(wèi)投資自由化的原則超出了三一公司本身的利益范圍。過去企業(yè)在美國的投資也常受到政治歧視，但大多數(shù)公司都表現(xiàn)得比較低調(diào)，甚至“認(rèn)了”。三一集團(tuán)“拍案而起”，不論輸贏，都是一件有意義的事情。（社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員 沈驥如）

■網(wǎng)友聲音

廣東東莞市amwiqpl5460：希望三一在這場官司里面可以打出企業(yè)的氣勢(shì)來

北京市宣武區(qū)網(wǎng)友 神馬道哦：在西方，忍耐、懦弱不會(huì)換得同情，所以，必須正視

廣東深圳市網(wǎng)友 stormsbo：支持，鏗鏘有力，支持對(duì)等市場

云南麗江市網(wǎng)友 強(qiáng)：強(qiáng)烈支持三一狀告奧巴馬，美國不是標(biāo)榜經(jīng)濟(jì)自由化、民主、人權(quán)及自由嗎？為什么一邊對(duì)大加指責(zé)一邊卻做著更加離譜和不可思議的事情呢，我看這就是霸權(quán)主義在作祟，這就是傲慢和偏見，離美國軍事基地有一千多公里的地方建個(gè)風(fēng)能發(fā)電廠與美國安全有哪門子的關(guān)系。

北京市網(wǎng)友：華為、中興也應(yīng)該聯(lián)合起來，提起訴訟，討回一個(gè)公道來，要不然，以后在美國還得受欺負(fù)。

網(wǎng)網(wǎng)友：美國金融危機(jī)，自己沒有錢了，因此只能強(qiáng)令在其國土上建造的設(shè)施以莫須有罪名停建，勒令人員撤退后據(jù)為己有，十足的強(qiáng)取。

陜西西安市網(wǎng)友 zhaohp001：勝了出一口長氣,敗了也光榮!

鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友手機(jī)用戶：支持三一集團(tuán)。

新浪手機(jī)用戶四川德陽：堅(jiān)決支持三一，對(duì)三一的欣賞態(tài)度不是一天兩天了，不管結(jié)果如何，都堅(jiān)決支持三一！

廣東深圳手機(jī)用戶：奧巴馬叔叔你要出來承認(rèn)錯(cuò)誤，才能嬴得民心支持！

廣東深圳Ideaman原創(chuàng)圖文：是否是怕你設(shè)備上藏有間諜設(shè)備，所以要求移走設(shè)備并禁止轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)目，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓后也不能排除設(shè)備上沒有間諜設(shè)備，這就叫莫須有。跟禁止華為的邏輯如出一轍，就是不信任你，懷疑你。

■鏈接:“出海”  近兩周遭遇四次障礙

10月8日

美國眾議院情報(bào)10月8日發(fā)表調(diào)查報(bào)告，稱企業(yè)華為和中興在美的經(jīng)營、投資活動(dòng)構(gòu)成對(duì)美國安全的威脅，警告所有美國公司不要與這兩家公司做生意；10月12日，該又對(duì)外宣布，將對(duì)華為和中興展開新一輪調(diào)查。

10月10日

美國商務(wù)作出終裁，認(rèn)定向美國出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷和補(bǔ)貼行為。

10月13日

Solyndra公司在美國向最大的三家光伏制造企業(yè)尚德、英利和天合提起“反壟斷”訴訟。這家去年9月份就已宣告破產(chǎn)的美國太陽能電池生產(chǎn)廠商聲稱這些公司的壟斷行為為其造成了15億美元的損失。

10月15日

墨西哥就紡織品和服裝補(bǔ)貼政策，向世界貿(mào)易組織提起WTO爭端解決機(jī)制下的磋商請(qǐng)求。

標(biāo)簽：