京市強(qiáng)企業(yè)徐工集團(tuán)董事長(zhǎng)王民：國(guó)資是否“賤賣”讓競(jìng)爭(zhēng)決定現(xiàn)代京

         過(guò)去一段時(shí)間，“2006年100強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入北京企業(yè)“中第79位，徐工收購(gòu)案讓兩個(gè)人名噪一時(shí)：一個(gè)是接連拋出46篇博客指出該并購(gòu)案涉嫌“國(guó)資賤賣”的三一重工總裁向文波；另一個(gè)，“2006年純利潤(rùn)100強(qiáng)北京企業(yè)中”第70位，就是處于漩渦之中的徐工集團(tuán)董事長(zhǎng)王民。而巧合的是，“2006年資產(chǎn)總額100強(qiáng)北京企業(yè)“中80位。，王民和向文波兩人都入選了央視年度經(jīng)濟(jì)人物評(píng)選的50位候選人名單。

　　“徐工是否被賤賣，需要產(chǎn)業(yè)門說(shuō)了才算，這是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題?！毙旃ぜ瘓F(tuán)董事長(zhǎng)王民對(duì)記者表示，國(guó)有企業(yè)為改制引入國(guó)際財(cái)務(wù)投資人，其價(jià)格最終“只有通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)才能解決問(wèn)題”，而不了解交易過(guò)程的真實(shí)情況，輕易給一個(gè)主觀判斷是“非理性的”。

　　在杭州舉行的央視“東之夜”評(píng)選晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，王民對(duì)記者表示，在徐工并購(gòu)案全民討論過(guò)程中，他始終沒(méi)見(jiàn)過(guò)向文波本人，而這次評(píng)選很可能為他們提供直接面對(duì)面的機(jī)會(huì)。

　　徐工集團(tuán)是最大的機(jī)械制造商、年銷售收入200億元的大型國(guó)企。為了實(shí)現(xiàn)“改制”和打入國(guó)際市場(chǎng)，徐工集團(tuán)計(jì)劃出讓85％的股權(quán)給國(guó)際私募投資基金凱雷。這則并購(gòu)曾被輿論描述為一場(chǎng)“黑盒子”里的交易。而作為業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，民企三一重工的總裁向文波指責(zé)這樁交易是賤賣國(guó)有資產(chǎn)，并成為品牌淪陷的開端。

　　王民回應(yīng)稱，工程機(jī)械行業(yè)是“2000家企業(yè)爭(zhēng)搶1000億規(guī)模的盤子”，典型的“小、散、亂”格，大多數(shù)企業(yè)陷入低附加值、低科技含量的殘酷競(jìng)爭(zhēng)中。作為行業(yè)“排頭兵”，徐工集團(tuán)要從規(guī)模型走向質(zhì)量效益型，“要讓我的企業(yè)跨洋越海，走出程式化，走科技創(chuàng)新的路子”，引入國(guó)際投資者是一個(gè)迫不得已的選擇。

　　事實(shí)上，徐工改制過(guò)程中，早期也曾與國(guó)內(nèi)民營(yíng)資本洽談過(guò)合作，但沒(méi)談攏。這家企業(yè)就是后來(lái)在股市上兵敗如山倒的德隆集團(tuán)。徐工由此對(duì)民營(yíng)資本存有了戒心。2006年，向文波的博客引發(fā)了徐工改制的大討論，期間也有兩家大型央企向徐工伸出橄欖枝，但對(duì)于著力于“改變企業(yè)運(yùn)行機(jī)制”的王民來(lái)說(shuō)，他不太相信國(guó)企能帶來(lái)多少新鮮血液。

　　“我不能夜郎自大，我有憂患意識(shí)，我在工程機(jī)械行業(yè)工作35年，我要把徐工做長(zhǎng)久，這是我的責(zé)任。”他說(shuō)，因此，徐工改制伙伴選擇的天平自然傾向外資。

　　“怎么走出新路，循規(guī)蹈矩地走是走，創(chuàng)新式地走也是走，對(duì)于性改組和調(diào)整，一定是要式的。只要自己有控制力，這條路一定要走?！蓖趺駥?duì)記者說(shuō)。

　　幾輪淘汰之后，凱雷勝出，獲得“優(yōu)先談判者”機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)摩根的報(bào)價(jià)比凱雷高0．16億美元。不過(guò)，在“保持核心團(tuán)隊(duì)的相對(duì)穩(wěn)定、保持徐工品牌不變”等條款、以及徐工改制后的投資項(xiàng)目上，摩根與徐工沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，最終沒(méi)被徐工選中。

　　“告訴你一個(gè)真實(shí)的信息，一開始向文波曾要拿8億元買我們85％的股份”。王民說(shuō)，他和我們都是同行，他也沒(méi)有惡意攻擊過(guò)我，他是在討論事，但他并不了解真實(shí)情況。當(dāng)時(shí)凱雷與徐工簽訂的并購(gòu)85％股份的價(jià)格是30億元。

　　不過(guò)，后來(lái)事情的發(fā)展也超過(guò)了王民的預(yù)料，“徐工并購(gòu)案”的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)越過(guò)行業(yè)，幾乎成為一個(gè)人人談?wù)摰墓苍掝}。

　　今年10月中旬，最初的協(xié)議簽訂一年之后，徐工集團(tuán)與凱雷修訂了協(xié)議，凱雷放棄控股徐工機(jī)械的計(jì)劃，將持股比例從85％下調(diào)到50％。

　　有媒體認(rèn)為，是向文波的46篇博客文章扭轉(zhuǎn)了面。而向文波在自己的博客中說(shuō)：“徐工”交易調(diào)整了方案，一個(gè)是把股權(quán)比例降到了50％，另外價(jià)格提高了44％，所以，“我為賺了十個(gè)億，盡管不算什么好交易，對(duì)我個(gè)人來(lái)講已經(jīng)滿意了。”

　　王民不同意這種說(shuō)法。他表示，徐工并購(gòu)這件事他早就知道不會(huì)簡(jiǎn)單，因?yàn)槠鋾r(shí)已經(jīng)有了要自主創(chuàng)新、要自主品牌的氣氛?！爱?dāng)時(shí)上報(bào)商務(wù)，領(lǐng)導(dǎo)也說(shuō)（出讓的股份）太多了，能不能讓凱雷讓一點(diǎn)?！?/P>

　　王民還表示，并購(gòu)雙方協(xié)商調(diào)整股比的真正動(dòng)作發(fā)生在2006年5月，此前雙方還補(bǔ)充了針對(duì)敵意并購(gòu)的毒丸計(jì)劃。而一個(gè)月后，向文波博客事件才引發(fā)討論。“并不是向文波的炒作起了作用，我們其實(shí)一直在勸說(shuō)凱雷要學(xué)會(huì)‘順勢(shì)而為’。”

　　目前，對(duì)于新方案獲批，王民雖然保持樂(lè)觀，但仍很謹(jǐn)慎，“沒(méi)有最后定論之前還不好說(shuō)?！彼麑?duì)記者表示，一旦并購(gòu)獲得通過(guò)，徐工的下一步“肯定是啟動(dòng)上市計(jì)劃”。

　　如今，新方案可以保證徐工集團(tuán)相對(duì)凱雷有比較強(qiáng)的控制力。“品牌是我們自己的，核心團(tuán)隊(duì)不變，經(jīng)營(yíng)上也由我們自己掌握?！蓖趺裾f(shuō)，尤其是經(jīng)歷過(guò)各方面的“拷問(wèn)”后，自己學(xué)到了很多東西，比如，以前他做事很低調(diào)，不喜歡拋頭露臉，而現(xiàn)在他也在“學(xué)著面對(duì)媒體”，很多事情只要溝通好了就容易解決。

　　央視年度經(jīng)濟(jì)人物評(píng)選方認(rèn)為，無(wú)論怎樣，徐工并購(gòu)案成為2006年的一個(gè)標(biāo)志性事件，它也是近20年來(lái)國(guó)企改制史中難得一見(jiàn)的高透明度的樣本，改制過(guò)程中的每一步、談判交易的每一處細(xì)節(jié)、協(xié)議文本上的每一個(gè)字，都被人們拿到“聚光燈下、解剖臺(tái)前詳細(xì)檢查”。

標(biāo)簽：